Charles Xavier White, aliaspinguino0, è un popolare YouTuber con intorno5,8 milioniiscritti. I suoi video hanno ricevuto milioni di visualizzazioni e il suo umorismo ironico è diventato un marchio di fabbrica dei suoi video su YouTube.

È uno dei commentatori più famosi di YouTube ed è anche noto per fornire le sue interpretazioni uniche sui videogiochi popolari.





Di recente, tuttavia, il 26enne è stato oggetto di uno sciopero del canale di YouTube a causa di uno dei suoi video recenti:

Stavo per gestirlo privatamente, ma sembra che in realtà non ci sia alcuna revisione umana in queste cose. Il video che è stato rimosso e messo in sciopero sul mio canale non è nemmeno un vero incidente stradale e non ha ferite, sangue o altro. Nemmeno sangue finto o ferite @TeamYouTube pic.twitter.com/dVR5k38uD3



— Charlie (@MoistCr1TiKaL) 1 settembre 2020

Questo sciopero arriva all'indomani di Il video più recente di Penguinz0, in cui ha chiamato YouTube per aver permesso a un comprovato abusatore di animali, Peluchin Entertainment, di esistere ancora sulla loro piattaforma.


Leggi anche: L'account YouTube di Leafy è stato ufficialmente chiuso




Penguinz0 contro YouTube

Affrontando il suo recente sciopero del canale, Penguinz0 ha pubblicato un video su YouTube intitolato'Sono matto', dove chiama YouTube perché è deformato sistema politico e approccio ipocrita.


Leggi anche: LeafyIshere perde 5 milioni di abbonamenti durante la notte a causa della campagna 'Pokimane trant'




Inizia parlando della controversia sulla Peluchin Entertainment e afferma:

'YouTube è praticamente diventato un live leak per gli animali... Non capisco perché YouTube continui a chiudere un occhio su di esso, perché non hanno ancora nemmeno affrontato la cosa di Peluchin.
'Davvero non capisco le priorità di YouTube, sono così veloci a vietare un canale come LeafyIsHere, perché ha fatto troppi video di Pokimane, ma si prenderanno il loro fottuto tempo per affrontare i crimini reali, sembra davvero che non gliene freghi un cazzo.'

Quindi passa alla rimozione del proprio video:



'Così pochi giorni fa, uno dei miei video è stato rimosso, chiamato Road rager impara una dura lezione. È un video finto, messo in scena, in cui una dash cam russa, in cui un uomo esce dalla sua auto, bussa al finestrino di un uomo e poi Spongebob, Topolino, lo scoiattolo dell'era glaciale e una mascotte dal culo viola si mettono a litigare e scappano via e questa è la fine del video.
'Stavo solo scherzando su di esso e YouTube lo ha rimosso per contenuti violenti e espliciti, in quello che è chiaramente un video virale di YouTube messo in scena.'

Quindi menziona come ha deciso di occuparsi della questione con la sua azienda,Human Media Group, che ha lavorato a stretto contatto con YouTube negli ultimi anni.

Dopo che non sono riusciti a intraprendere azioni correttive, procede a criticare il dipartimento di revisione di YouTube che era incaricato di analizzare il suo video:

'Questo dipartimento è così disconnesso dai concetti più basilari della comprensione umana. Credevano che il mio video di Road Rage fosse genuino, scioccante, disgustoso e incredibilmente inquietante al punto da doverlo rimuovere dalla piattaforma.
'Mi hanno mandato due righe-'manteniamo la nostra decisione di mantenere basso il video' e la seconda riga è un copia e incolla delle regole relative ai contenuti scioccanti che è stata presa direttamente dalla pagina della guida di Google.Non c'è conversazione, nessuna prova, sembra letteralmente una risposta automatica.'

Quindi termina il suo video con un appello per creare l'hashtag#RispondiUsYoutubetrend online poiché richiede attivamente risposte da YouTube al loro team di revisione manuale e al loro sistema di norme sbilenco in generale.

Dai un'occhiata alla serie di tweet di Penguinz0 sul suo account Twitter, UmidoCr1TiKaL , dove ha affrontato il fiasco dello sciopero del canale YouTube:

Questo ha appena confermato che nessuno ha visto il video. Nemmeno tutti quelli con cui ho parlato su YouTube sono d'accordo con questa decisione. Mi piacerebbe una spiegazione più approfondita di ciò che accade effettivamente con queste recensioni #RispondiUsYoutube https://t.co/XHGi1gU55n

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) 1 settembre 2020

Ovviamente nessuno dovrebbe essere nei guai per aver scherzato su quello che è chiaramente un video messo in scena; Vorrei solo sapere perché solo il mio è stato considerato 'inquietante e scioccante'

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) 2 settembre 2020

Sperando davvero che YouTube non colpisca Mark. È ovviamente una decisione stupida in primo luogo e spero che YouTube faccia la cosa giusta e riconosca che lo sciopero è stato un errore e se ne liberi. Grazie Mark, la tua gentilezza manterrà bagnati i miei sogni stanotte https://t.co/woD6tvdR5m

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) 2 settembre 2020

Scopri alcune delle reazioni online quando #AnswerUsYouTube ha iniziato a fare tendenza subito dopo:

vedo #RispondiUsYoutube è di tendenza perché i creatori/fan sono stufi di ricevere avvertimenti e interi canali demonizzati o rimossi e il loro sistema di bot non fa nulla al riguardo senza un sacco di contraccolpi online

Lo fanno solo a se stessi, andrà solo peggio. pic.twitter.com/XOumivaoTJ

- TRAFON (@RiseFallNick) 2 settembre 2020

La cosa più stupida che abbia mai visto. #RispondiUsYoutube pic.twitter.com/drJ74HliP7

— Wafflez (@AdmiralWafflez) 2 settembre 2020

una risposta disgustosa da una società disgustosa #RispondiUsYoutube pic.twitter.com/W9B2zeIQ7w

- punch alla frutta? nei MIEI maccheroni!? (@raerae_priv) 2 settembre 2020

#RispondiUsYoutube
sbarazzati di questo fottuto parassita. pic.twitter.com/xOMJl6YkFl

- bleh (@bloodykainreap1) 2 settembre 2020

Posso ammettere che frondoso se l'è cavata ma seriamente, @Youtube ? #RispondiUsYoutube pic.twitter.com/n9u1gRKRMZ

— ThatGuyCarlos (@SilverCarlos987) 2 settembre 2020

#RispondiUsYoutube
Quindi avrai pubblicità pornografiche letterali, qualcosa che va contro i tuoi TOS, ma non rimuoverà gli utenti che pubblicano video di abusi sugli animali? Sembra un po' strano. pic.twitter.com/CnNZdW72JN

— Bobby43 (@Bobby4317) 2 settembre 2020

trova la differenza tra queste 2 immagini: #RispondiUsYoutube @TeamYouTube pic.twitter.com/rttdhSKMig

— avery (@averyorigname) 2 settembre 2020

Lo trovo fantastico @Youtube rimuoverà un video di un uomo che guarda un video di rabbia stradale falso, messo in scena e senza sangue per essere inappropriato o esplicito, ma pubblicizzerà merda come questa senza problemi. #RispondiUsYoutube pic.twitter.com/0STRbo1H1k

— Spettro (@NYSpecters) 2 settembre 2020

#RispondiUsYoutube Questo è in realtà incasinato e cose del genere devono essere affrontate pic.twitter.com/Kip3GCJpLM

— La moglie di Jem Cloud (@JemTheOtaku) 2 settembre 2020

Team YouTube il secondo #RispondiUsYoutube inizia a fare tendenza pic.twitter.com/WrUh9Esm89

— Luna (@MoonIsAnnoying) 2 settembre 2020

Logica impeccabile.... @ MoistCr1TiKaL @Youtube #answerusyoutube pic.twitter.com/INuhfnBSgR

— Noemi (@naomifobico) 2 settembre 2020

Poiché #AnswerUsYoutube continua a fare tendenza online, è giunto il momento che YouTube si assuma la responsabilità e fornisca alla community risposte soddisfacenti.

In caso contrario, potrebbero trovarsi di fronte a una risposta incendiaria su larga scala da un incendio furioso, la cui fiamma è stata accesa dalle loro stesse mani.